Contratto in generale, Autonomia Contrattuale, Contratto di leasing, Meritevolezza di tutela degli interessi, Criteri, Cassazione Civile, Sezioni Unite, Sentenza n. 5657 del 23/02/2023

Meritevolezza di tutela degli interessi – Valutazione – Criteri – Leasing – Determinazione del canone con clausola di indicizzazione ad un tasso finanziario e ad un tasso di cambio – Immeritevolezza – Esclusione – Natura di strumento finanziario derivato implicito – Esclusione.

Art. 1322, comma 2, c.c; Dlgs. n. 58 del 1998, Testo Unico della Finanza – TUF; Art. 363, comma 3, c.p.c (principio formulato nell’interesse della legge)

Le Sezioni Unite Civili decidendo su questione di particolare importanza hanno affermato i seguenti principi:

a) il giudizio di “immeritevolezza” di cui all’art. 1322, comma 2, c.c. va compiuto avendo riguardo allo scopo perseguito dalle parti e non alla convenienza, né alla chiarezza, né alla aleatorietà del contratto;

b) la clausola inserita in un contratto di leasing – la quale preveda che:

I) la misura del canone varii in funzione sia delle variazioni di un indice finanziario, sia delle fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta domestica e una valuta straniera;

II) l’importo mensile del canone resti nominalmente invariato e i rapporti di dare/avere tra le parti dipendenti dalle suddette fluttuazioni siano regolati a parte – non è un patto immeritevole ex art. 1322 c.c., né costituisce uno “strumento finanziario derivato” implicito e, quindi, la relativa pattuizione non è soggetta alle previsioni del d.lgs. n. 58 del 1998 (principio formulato nell’interesse della legge ex art. 363, comma 3, c.p.c.).

Fonte Suprema Corte di Cassazione